超融合的概念和技術問世之后，很快受到行業和市場的青睞?那么其原因何在呢？對此，中培偉業《云計算與超融合架構設計最佳實踐》授課講師蔣老師認為，這還得歸結超融合架構具有顯著的優勢，能夠帶來極高的客戶價值。超融合HCI類似Google、Facebook等互聯網數據中心的大規模基礎架構模式，實現了計算、存儲、網絡等資源的統一管理和調度，具有更彈性的橫向擴展能力，可以為數據中心帶來最優的效率、靈活性、規模、成本和數據保護。使用計算存儲超融合的一體化平臺，替代了傳統的服務器加集中式存儲的架構，使得整個架構更清晰簡單，極大簡化了復雜IT系統的設計。Nutanix對此評價，相對與傳統的IT架構，超融合架構具有天然的優勢：

(1) 按需采購：改變采購模式，無需一次性大規模采購，按需采購;保護現有投資，延伸到云計算架構;

(2) 快速交付：從上機架開始30分鐘內即可交付使用，部署快速;

(3) 簡化管理：單一界面，統一管理計算、存儲、虛擬化等資源，運維管理簡單化;

(4) 彈性擴展：分布式架構，線性擴展，無節點數限制，無單點故障，內置本地備份、同城和異地容災能力;

(5) 單一支持：單一廠商保障所有軟硬件，包括計算、存儲和虛擬化的支持;

以上看上去都是超融合和SDS廠商的自我評價，用于市場宣傳推廣或控制招標參數，實際真實客戶的想法又是如何呢?不如換位思考一下，假如你是客戶，為什么要選擇超融合架構?下面是幾個真實的理由，可能超出你的想象，現實就是這么殘酷。

(1) 理由1：業務需要

真的是業務需求，而傳統的IT架構無法滿足或者代價過高，這可能是規模、數據可用性、業務連續性、性能等方面的需求。這類客戶價值高但比較少，能夠主動尋求和接受超融合架構。以性能為例，動輒需要10萬以上IOPS的應用，其實并沒有想象那么多，雖然超融合架構可以輕松達到數十萬IOPS。有一個項目，SSAN+vSphere全閃存超融合，上面跑Oracle RAC應用，性能杠杠的，采用普通的SAN陣列很難滿足需求。

(2) 理由2：成本

這個其實是偽需求，傳統IT架構可以滿足，但成本過高，想節省成本，這類客戶占的比例較大。這個無法最大體現超融合的優勢，但卻往往最能打動客戶，畢竟能省錢就是最實惠的收益。有幾個實際的客戶之前使用EMC/NetApp存儲，就是因為成本過高問題而轉來采用SSAN+vSphere/oVirt的超融合或物理融合方案。

(3) 理由3：利舊

這種需求其實有點跑偏，原本不是超融合應該做的事情，但實際中卻是真實存在的。企業采購的服務器、存儲等IT資源都是固定資產，客戶往往希望將淘汰或過保的這些資源進行利舊，從而達到保護投資的目的。前不久剛實施的一個項目，客戶將淘汰下來的一堆IBM服務器，把CPU/Mem/Disk資源拼湊了一下，硬是拼出了4臺能夠正常運行的服務器，然后部署了一套SSAN作為獨立的SDS，為一些企業業務提供存儲服務。